Цитаты из телешоу «Дурдом»

— Господин Зайберт, скажите, 1200 солдат Бундесвера сейчас ведут вооружённую борьбу против ИГИЛ в Сирии, не правда ли?
— Не в Сирии. Самое большое — мы летаем над ней на «Торнадо».
— И вы ничего там не роняете?
— Самое большое — мы говорим другим, где они могли бы это уронить.
— Я правильно понимаю, господин Зайберт, Бундесвер вовсе не участвует активно в нападении?
— Верно. Они заправляют другие самолёты и передают информацию. Это не нападение. Больше похоже на вооружённую стоянку на трассе.
— То есть поддержка не военная, а больше санитарная?
— Именно так!

… Людская глупость так же необозрима велика, как и людской ум. Ведь тот же вид, что создал теорию относительности, выдумал и украшения для мобильных. <...> И я замечаю за собой то же самое. Девяносто процентов времени я делаю глупые вещи. Недавно меня, например, спросил один знакомый: «Скажи, как ты относишься к Достоевскому?» И я ответил: «Да, центральной темой его произведений была человеческая душа, порывы которой он изучал средствами литературы». Это предложение я прочитал в Википедии и выучил наизусть. Я в жизни не прочёл ни одной строчки Достоевского. Зато мы потом оживлёно обсуждали Достоевского ещё час. Пока мой знакомый не сказал, что ему тоже стоит его почитать.

Бороться с саудовцами за демократию — это всё равно что с Гюнтер Эттингером бороться за понимание между народами.

— Вы обвиняете моего клиента, Россию, в использовании кассетных бомб в Сирии.
— Да, есть Конвенция ООН, которая запрещает использование кассетных бомб, а ваш клиент Россия её опять не подписала…
— Вы говорите о той же самой конвенции, которую не подписал ваш клиент США?
— Зачем нам подписывать эту конвенцию, если мы не используем кассетные бомбы так, как это делает ваш клиент? Возьмите, почитайте отчёт правозащитной организации.
— Вы говорите об организации «Human Rights Watch», которая подтвердила, что в Йемене используются американские кассетные бомбы?
— Это нельзя сравнивать. Дело в том, что вы сбрасываете их лично, а за нас это делают другие.
— Вы думаете, что пострадавший замечает какую-то разницу?

— Вы признаете, что бомбили больницы «Врачей без границ»?
— Забавно, а я как раз хотел обвинить вашего клиента, который бомбит больницы «Врачей без границ».
— Но мы бомбим их не в таком количестве, как ваш клиент.
— В Йемене вы разбомбили свадьбу. 100 человек были убиты.
— Тогда это произошло по ошибке.
— Похоронная процессия. 140 убитых.
— Это по ошибке сделал наш союзник…
— Глупо, неправда ли? Самые умные бомбы постоянно бьют мимо!

— Все наши спецслужбы согласны с тем, что Путин манипулировал выборами, чтобы Трамп стал президентом.
— И как же он это сделал?
— Да откуда мне знать? Вы должны это лучше знать, чем я! Какие-то русские хакеры взломали сервер демократической партии, опубликовали электронные письма в тот момент, который был неподходящим для Хиллари Клинтон. Всё очень просто!
<...>
— Русский виноват! Но этому же нет никаких доказательств.
— Конечно же, они есть, у наших спецслужб.
— Вот как, а вы их видели?
— Нет, нам сказали, что нам нельзя их видеть, потому что тогда бы мы узнали, откуда их получили.
— А вы знаете, как это называется? Когда веришь в то, что не видишь? Даю подсказку: это не журналистика.

— Послушайте, господин посол, ваша страна пыталась с помощью лжи навредить кандидату в президенты США, распространяя утверждение, что Берни Сандерса сместила его собственная партия.
— То есть это не правда?
— Нет-нет, это так, но это пропаганда!
— Так тогда письма были фальшивыми?
— Да нет, письма тоже были настоящими.
— Так тогда в письмах была ложь.
— Нет-нет, там не было лжи!
— То есть мы имеем настоящие письма с правдивым содержанием. Так где же тут пропаганда?
— Послушайте, это совершенно безразлично, была ли эта информация правдой или нет. Главное, что мы знаем, чего вы хотели добиться с помощью этой информации и именно вы хотели, чтобы люди потеряли доверие к политической системе.
— Так вот оно как! То есть доверие в политическую систему укрепляется, когда не раскрывается информация о том, что политическими системами манипулируют?

— Шовинистское мышление, как у «АдГ», это же не ново. Например, немецкий закон о гражданстве. Он в принципе шовинистский.
— Смелое утверждение.
— Тогда небольшая викторина. Если вы как турецкий рабочий приехали к нам сорок лет назад, с тех здесь живёте, работаете, платите налоги — тогда вы немец?
— Конечно! Нет… Или?
— А если вы переселенец, сорок лет прожили в России, там работали и платили налоги, вы тогда немец?
— Конечно же, нет. Или? Тогда раскройте мне тайну! Кто является немцем?
— Русский — это немец.
— Русский? Так он же и его предки долгое время жили в России?
— Да, но его предки когда-то давно переехали в Россию из Германии, и поэтому в его жилах течёт немецкая кровь.
— Может быть, позвать доктора?
— Немцем является тот, кто заявил о своей принадлежности немецкой национальности и подтвердил это своим происхождением. Культурным воспитанием и языком.
— Да у вас Гауланд!

— ЦРУ — это такой ударный аргумент движения за мир. Кто там был виноват на Кубе? ЦРУ! Кто был виноват в Иране? ЦРУ! Кто виноват в Сирии? ЦРУ!
— А что, это неверно?
— Верно-верно, но слишком односторонне!